GOB argumenta que “la redirección de fondos con fines distintos a los establecidos y con una falta de transparencia absoluta es cada vez más evidente» y rechazan por «locas» determinadas propuestas, como la del Ayuntamiento de Palma para impulsar a los nómadas digitales e influencers. (El Ayuntamiento ha ahora dijo que no buscará ingresos del impuesto turístico por esto).

Continúan diciendo: “Los queremos Impuesto de Turismo Sostenible (nombre oficial del impuesto turístico) para que deje de ser utilizado para inversiones en promoción turística, desarrollo inmobiliario e infraestructuras que aumenten la capacidad de absorción de las islas”.

El plazo para presentar propuestas de financiación con cargo a la recaudación de este año ya está cerrado. Que proceso de toma de decisiones incluye un comité integrado por representantes de gobierno, cabildos, ayuntamientos, empresarios y sindicatos, además de grupos como el GOB, que una vez salió de una de estas reuniones y se quejó de todo el proceso.

TROZO siempre han dejado en claro que creen que todos los ingresos deben ir a proyectos ambientales. Estos solo representan uno de los seis propósitos, por lo que «eco-impuesto» es un nombre inapropiado. También se han quejado, y no estaban solos, de que el impuesto se ha convertido en una fuente general de ingresos, mientras que el gobierno ha tomado ciertas decisiones en lo que parece ser una forma unilateral, patrocinando la Lote 40 Premios de la Música el pasado mes de noviembre fue un buen ejemplo. Y eso, afirmó el gobierno, era una inversión justificada en turismo fuera de temporada, por ejemplo.

Por su parte, el Gobierno ha reconocido que los ingresos del impuesto turístico se destinaron a fines generales a causa de la pandemia, pero las denuncias al respecto se remontan COVID-19.