CUATRO árbitros españoles de élite supuestamente involucrados en una investigación anticorrupción han presentado una demanda contra el medio de comunicación que cubrió las acusaciones.

El debate informó hace dos semanas sobre la noticia de que los fiscales anticorrupción serían árbitros sobre sus imperios inmobiliarios, que parecen haber sido pagados en efectivo por adelantado.

Pero ahora el Comité Técnico de Árbitros de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha anunciado que emprenderá acciones legales contra el diario digital por unas denuncias que han «demostrado ser inexistentes».

La Fiscalía Anticorrupción dijo que el informe citado por El Debate «no tenía base legítima» y que no había razón para elevarlo a un caso, según fuentes cercanas a los árbitros.

Según los informes, los investigadores también aclararon que, después de examinar cuidadosamente el informe, llegaron a la conclusión de que no tenía fundamento y que «no estaban involucrados de ninguna manera».

El informe en cuestión, que hizo las denuncias, también habría sido presentado de forma anónima a la Fiscalía Anticorrupción.

Los cuatro árbitros en cuestión incluyen al principal jefe de VAR de España, Carlos Clos Gómez, quien supervisa a los árbitros asistentes de video en el fútbol español.

También están en el punto de mira Jaime Latre, que arbitró la final de Copa del Rey el pasado fin de semana, Alejandro Hernández, que arbitró una serie de ‘clásicos’ entre Real Madrid y Barcelona, ​​y el árbitro de LaLiga, Jose María Sánchez Martínez.

“Resultó ser una intención equivocada y maliciosa”, dijo Jaime Latre. «No deberíamos crear problemas donde no los hay».

Sánchez Martínez calificó el informe de «deplorable» y dijo: «Es un ejemplo más de lo que dije». Lo borré de mi memoria.

“Estamos acostumbrados a tales actos. No venimos del espacio. Somos padres, tenemos familias y somos árbitros. Tenemos que abordar el asunto con sensibilidad y profesionalismo”.

SIGUE LEYENDO: