El ex rey de España, Juan Carlos I, ha pedido a un juez británico que desestime la demanda por daños y perjuicios de 145 millones de euros de su ex amante.

Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, la empresaria danesa que también vive en el Reino Unido, está demandando al ex rey de España en una amarga y prolongada batalla legal por presunto acoso. Ella exige la suma por asalto y afirma que el ex rey le causó «un gran dolor emocional» cuando ordenó a la inteligencia española que la persiguiera y amenazara después de que terminó el asunto.

Según Sayn-Wittgenstein-Sayn durante sus cinco años de vida amorío Cuando conoció al rey, ella y sus hijos fueron amenazados por el jefe de la Agencia Nacional de Inteligencia y sus colegas. Dijo que una copia de un libro sobre el asesinato de la princesa Diana por parte de la inteligencia británica se dejó en su villa suiza como advertencia de qué esperar. También afirmó que se habían hecho disparos contra su sistema de CCTV y que su teléfono había sido intervenido.

Ella dijo que las amenazas comenzaron en 2012, dos años antes de que Juan Carlos I abdicara del trono luego de una serie de escándalos, incluido su romance con ella, y su hijo asumió el trono. Sayn-Wittgenstein alega en documentos judiciales que Juan Carlos «estableció un presunto abuso de poder totalmente en desacuerdo con (su) importante papel en la transición de España hacia una democracia parlamentaria exitosa».

En una audiencia ante el tribunal superior regional el martes 18 de julio, Sayn-Wittgenstein-Sayn afirmó que reclamaba más de 145 millones de euros en daños y perjuicios. El ex rey niega las acusaciones y su abogado, Adam Wolanski KC, dijo que el caso «no tenía posibilidades realistas» de éxito y que las pruebas presentadas «simplemente no revelan un caso viable». Además, el abogado afirmó en la corte que «el supuesto caso de abuso sexual es una colección difusa de quejas, algunas de las cuales son triviales y en gran parte históricas». El abogado afirmó que Juan Carlos «niega rotundamente haber abusado sexualmente de la demandante».

Las demandas anteriores presentadas por Sayn-Wittgenstein-Sayn no prosperaron, en diciembre Juan Carlos ganó una apelación porque «la supuesta conducta previa a la abdicación» es «inmune a la jurisdicción de los tribunales de este país».