El ex monarca español Juan Carlos podría verse obligado a testificar en una demanda por daños presentada por su ex amante en un juicio en el Tribunal Superior de Londres.

El juez Matthew Nicklin dictaminó el jueves que el rey emérito no tenía inmunidad soberana.

Sus abogados afirmaron que tenía inmunidad, citando el Tratado de Utrecht de 1713 que selló la «paz y la amistad» entre España y Gran Bretaña.

Corinna zu Sayn-Wittgenstein está demandando a Juan Carlos porque ha sido monitoreado por el servicio secreto español en Londres desde 2012 después de que ella supuestamente rechazó una propuesta de matrimonio de él.

No se sabe qué suma económica está pidiendo, pero busca que se le prohíba el contacto con el ex rey; el fin del acoso; y un arreglo de distanciamiento de 250 metros de cada una de sus viviendas.

La jueza Nicklin escuchará más detalles de su acusación el 29 de marzo.

Ha instado a los abogados de Sayn-Wittgenstein a enmendar su demanda para reconocer que el entonces jefe de inteligencia español, el general Félix Sanz Roldan, actuó solo a «título personal» y no en nombre de la agencia.

En las audiencias de diciembre pasado, sus abogados dijeron que su cliente había recibido llamadas telefónicas amenazantes de Juan Carlos y Sanz Roldan.

Citaron la intimidación de su asistente personal y conductor, así como de sus dos hijos.

Su abogado también mencionó la vigilancia constante por parte de hombres «bien vestidos y de aspecto mediterráneo».

En 2012, Juan Carlos donó casi 65 millones de euros a Sayn-Wittgenstein, utilizando fondos que le regaló en 2008 el difunto rey Abdullah de Arabia Saudí.

En su demanda, dijo que Juan Carlos «quería asegurarse de que ella y sus hijos fueran atendidos» y que estaba «preocupado de que lo que sea que le dejó en su testamento su familia lo impugnaría después de su muerte».

Después de la transferencia, afirma que Carlos reclamó su dinero o «lo puso a disposición para su uso».

Y después de que ella se negara, él la acusó de robar el dinero.

SIGUE LEYENDO: