Juzgan al teniente de alcalde de Mogán acusado de «manipular» 16 contratos a su propio despacho de abogados: El Canario
[ad_1]
Desde 2018 los juzgados investigan un presunto delito de subterfugio continuado (engaño) en el que el Ayuntamiento de Mogán adjudicaba hasta 16 encargos a un despacho de abogados en concreto. El teniente de alcalde de Mogán y concejal de Urbanismo, Mencey Navarro (CIUCA), será juzgado después de que el Juzgado de Instrucción número 3 del Juzgado de Distrito de San Bartolomé de Tirajana revisara los indicios acumulados sobre la comisión de un delito de subterfugio. Una reciente sentencia de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas también desestimó un recurso del abogado Miguel Rodríguez, socio del despacho junto a Navarro, que pretendía sobreseer la causa. una moción que la audiencia provincial rechazó por considerar que «no había lugar» para abandonar la investigación del teniente de alcalde.
. Adaptado de un artículo original de CanariasAhora, imagen destacada del Mencey Navarro por Alejandro Ramos
El médico forense del Juzgado de Instrucción número 3 de San Bartolomé de Tirajana, Francisco Javier Ramírez de Verger Vargas, ya ha convertido la instrucción preliminar en lo que se conoce como «siglas», el paso previo a la apertura oficial de las vistas orales. Más temprano, en marzo, desestimó un recurso de apelación interpuesto por el abogado Miguel Rodríguez que buscaba la nulidad de ese caso. El procurador trató de argumentar que las órdenes que habían prorrogado esta investigación eran en realidad limitadas en el tiempo, pero el juez también concluyó que su pedido “no tiene lugar” dado que no había recurrido previamente en mayo de 2019 y en febrero de 2020 emitió órdenes. . ni ante el propio Magistrado ni en el proceso de apelación ante la Audiencia Provincial de Las Palmas.
El abogado recurrió este auto diciendo: «No hay lugar para declarar la nulidad de dos autos dictados». Al respecto, la audiencia provincial ha subrayado que «la ley orgánica del poder judicial dice: Contra un auto que resuelve un incidente , no cabe interponer recurso alguno”, entendiendo por tal que “no debió admitirse el recurso interpuesto”. Además, agrega que la cuestión de si la causa es o no nula será resuelta en la decisión final de la causa, en lugar de no conocerla en absoluto, «o por otros medios establecidos por las leyes procesales», señalando que «se No consta que estos autos, cuya nulidad ahora se impugna, hayan sido apelados.
En otras palabras, no hablaron en el momento en que los investigadores consideraron necesario proceder, por lo que ahora, más de dos años después, no pueden intentar sugerir que la investigación debería haberse abandonado.
El juez Emilio Moya de Las Palmas destaca que el tribunal está «consciente» del argumento de la defensa de que «difícilmente podría recurrir la causa por no considerarse en su momento investigada, pero con todo respeto ve excepciones no las ley. La vía por la que se solicitó la derogatoria de órdenes dictadas años atrás no es la adecuada.” Por ello, la Sala señala que sólo puede decidir sobre la revocación, “no sobre la revocación de las órdenes no impugnadas”.
Las elecciones locales de 2019 sacaron a la luz nuevos indicios de posibles irregularidades en diversos temas y las investigaciones judiciales continuaron a puerta cerrada con el apoyo de la Guardia Civil, culminando con varias detenciones en 2020 (entre ellas Navarro y Bueno). y el decomiso de archivos y equipos informáticos del Ayuntamiento de Mogán.
En el verano de 2021, el juez de instrucción dividió la investigación en cuatro partes relacionadas, entre otras cosas, con fraude electoral, nombramientos irregulares, favorecimiento de contratos y retención de pruebas durante las investigaciones.
El caso de fraude electoral se abandonó provisionalmente en 2019 debido a la falta de suficientes pruebas nuevas de un delito en curso. Ha pasado demasiado tiempo desde las primeras denuncias en 2015. Los otros casos que involucran a los miembros actuales del Concejo Municipal están en curso.
Esto es para resolver una acusación de que el Concejal Mencey Navarro adjudicó contratos irregularmente a su propio bufete de abogados y socio comercial, pagados con fondos públicos pero sin seguir el debido proceso, y luego presuntamente trató de ocultarlos. Las adjudicaciones se formalizaban mediante decretos y siempre por importes inferiores a 18.000 €, que era el límite de la ley de contratación pública para contratos menores de servicios en ese momento (15.000 € en la actualidad).
Pensamientos editoriales: Si un ayuntamiento emite contratos de manera legal y adecuada, ¿por qué querrían evitar probarlo en los tribunales?
La sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas concluye que debe desestimarse el recurso, “sin perjuicio de lo que pueda acordarse sobre la validez del auto de 9 de febrero de 2019, en el que se cumplen seis meses desde su iniciación (9 de agosto de 2018) transcurrido sin que se renovara el auto o el de 9 de febrero de 2020, durante el cual había transcurrido un año y medio desde el inicio de la investigación sin acordarse prórroga (que luego se produjo el 10 de marzo de 2020)”.
Interpretación del editor:Básicamente, desde al menos agosto de 2018, esta investigación ha continuado y se ha considerado necesaria y extendida en los siguientes dos años o más, no se puede cancelar simplemente porque los investigados desconocían que estaban siendo investigados, por lo que el caso debe continuar. hasta su conclusión, ya que parece haber pruebas suficientes para justificar su comparecencia ante el tribunal. Si bien puede haber argumentos a favor de los investigados, el proceso de apelación que intentaron utilizar no era el método apropiado.
Tres acusados en el caso
El forense del Juzgado de Instrucción 3 de San Bartolomé de Tirajana procesa a Mencey Navarro (CIUCA) junto a Artemi Artiles, exconcejal del PSOE, secretario del Ayuntamiento que fue concejal de Hacienda en Mogán durante el mandato 2015-2019 y que Actualmente trabaja como asesor deportivo en el Cabildo de Gran Canaria. Están imputados por subterfugio, aunque el juez ya archivó la causa contra el beneficiario de estos premios, el socio comercial de Navarro Miguel Rodríguez Ceballos, quien interpuso este recurso, que ahora es rechazado por la audiencia provincial.
En referencia al artículo 324 del Código Procesal Penal, que trata sobre la caducidad de los plazos y prórrogas de las investigaciones, el juez señaló que todo procedimiento que se siga con el fin de esclarecer si Rodríguez Ceballos estuvo o no involucrado en presuntas actividades delictivas, debe ser puesto en libertad. descansar. Por ello, “en vista del estado de las actuaciones y en particular de la ampliación del plazo de investigación”, se acordó la instrucción provisional del proceso seguido contra este imputado. Eso significa que es poco probable que Rodríguez Ceballos sea acusado independientemente del resultado del caso. De momento no se habla de malas prácticas por su parte.
[ad_2]
By, Irene Fogarty
Add Comment