El caso original tuvo que ser archivado en marzo porque el tiempo para el enjuiciamiento había expirado ya que la ley española solo permitía un cierto tiempo antes de que prescribiera un delito descubierto, lo que significa que ya no puede ser enjuiciado centrado en los hechos que originalmente tuvieron lugar en 2015. Posteriormente, no hubo pruebas suficientes para establecer un delito en curso en 2019, por lo que las acusaciones posteriores también se archivaron temporalmente. Sin embargo, varios casos derivados siguen vivos en los tribunales.

Navarro y Bueno en Mogán momentos antes de su detención

La Alcaldesa y su adjunto primero, que también ejerce como concejal de Urbanismo (entre otras funciones), comparecieron este jueves ante el Jefe del Juzgado de Instrucción 2 como imputados en la Causa 960/2022, que constituye la instrucción judicial de un auto para acceder de forma remota a través de bloquear a la Guardia Civil e impedir que vean expedientes administrativos en los sistemas informáticos del ayuntamiento tras ejecutar una orden judicial de allanamiento de las oficinas municipales el 17 de septiembre de 2020. Bueno, Navarro y la también concejala de Servicios Sociales Tania del Pino Alonso fueron detenidos en esta operación llevada a cabo por la Guardia Civil para buscar documentos relacionados con delitos que hasta entonces se investigaban en secreto (presuntos delitos como electoral, subterfugio, cohecho y malversación ).

Al igual que en los otros varios casos contra Bueno, el origen de este caso fue un informe del equipo de policía judicial. En él, los investigadores recogieron la declaración del jefe de servicios informáticos y los mensajes de WhatsApp que se intercambiaron con el imputado. Durante las diligencias y registros en las dependencias municipales, mientras se detenía a la alcaldesa y los concejales, agentes del equipo de investigación tecnológica de la Guardia Civil, en colaboración con el responsable informático, subieron una copia de seguridad de los expedientes municipales a un servidor para acceso remoto. Lo hicieron debido a la imposibilidad de simplemente exportar la documentación a discos duros externos o apoderarse físicamente de los servidores de la ciudad, ya que esto habría paralizado las actividades de la administración en el Ayuntamiento.

Días después, el 1 de octubre, Onalia Bueno y Mencey Navarro se reunieron con el responsable de TI a petición del alcalde. Según el informe de los investigadores, en esa reunión ordenaron al agente desconectar el sistema de control remoto de dicho servidor, argumentando que la Guardia Civil podría acceder potencialmente a más documentos de los que había autorizado el juez.

«Cuenta desactivada. Como me indicaste», escribió el empleado municipal al alcalde y al diputado primero sobre las 11 de la mañana de ese día, adjuntando una captura de pantalla al mensaje. Bueno solo respondió con un breve «ok».

Tras ejecutar la orden dada, el supervisor se puso en contacto con un sargento de la Guardia Civil y le informó. Alertado de que esta actuación podría constituir un delito de obstrucción a la justicia y/o contra la administración pública, el agente volvió a dirigirse al alcalde: “Onalia, tenemos que hablar. La Guardia Civil me dio la orden de reactivar al usuario [account]. Si no lo hago, cometo un delito de desobediencia judicial y me pueden acusar de obstrucción a la justicia”.

El empleado público no recibió respuesta de La Alcaldesa, dirigente del CIUCA (vinculado al partido regionalista Coalición Canaria fiesta), pero recibió respuesta de Mencey Navarro, con quien mantuvo dos breves llamadas telefónicas. En la primera, Navarro mantuvo su posición e insistió en que se cumpliera la orden de bloquear el acceso. Sin embargo, 25 minutos después y tras consultar a sus abogados, cedió y pidió que se reactivara el acceso.

Los imputados alegan que sus actuaciones tenían como objetivo impedir esta inspección a distancia de los archivos de la ciudad por parte de los investigadores, alegando que constituía una «intromisión general e indiscriminada» en todos los archivos del Ayuntamiento de Mogán.

Actitud inusual de los consultores.

Onalia Bueno. La Alcaldesa

El jueves, O. Bueno debía comparecer por tercera vez en los juzgados de San Bartolomé de Tirajana para declararse como uno de los imputados tras el cese parcial del presunto delito electoral. El 7 de junio compareció ante el Juzgado de Instrucción 1, donde se conocieron otras dos causas separadas, una por supuesta manipulación procesal a favor de un empresario identificado por los investigadores como financista del CIUCA en las elecciones de 2015, y otra por la cuestionada contratación examinada por dos consejeros comunitarios.

El procedimiento 1205/2022 se inició en mayo del año pasado. La alcaldesa y su número dos están acusadas de haber llegado a un falso acuerdo en un procedimiento de arbitraje judicial con el empresario Luis Oller, presidente de Aguas de Arguineguín, también investigado y concesionario de parte del suministro de agua del municipio, además como administrador de la promotora inmobiliaria Cornisa del Suroeste, con quien hubo una disputa económica pendiente cuando CIUCA ganó sus elecciones locales de 2015.

Los investigadores de la Guardia Civil alegan que este proceso fue amañado por el alcalde Mencey, el consejo de urbanismo y el funcionario Salvador Álvarez para favorecer los intereses del empresario a costa del erario público, presuntamente como compensación por sus supuestas donaciones al CIUCA durante la campaña electoral de 2015. lo que provocó que el titular Paco González (PP), quien también estaba siendo investigado en ese momento, fuera destituido.

Las declaraciones de los imputados investigados, inicialmente previstas para el 7 de junio, fueron suspendidas y finalmente trece días después, el 20 de junio, sin la presencia del fiscal, que no asistió a la audiencia, y sin acusación formal por parte del fiscal. ya que el juez sólo aceptaría la comparecencia de la concejala del partido opositor de Nueva Canarias (NC), Isabel Santiago, si paga una fianza de 6.000 euros. En esa comparecencia, O Bueno aseguró que durante el proceso de resolución de un antiguo litigio entre el Ayuntamiento y las empresas de Luis Oller, se limitó a proponer el arbitraje y asistir a las primeras reuniones, y que a partir de ese momento hizo todo lo que estaba en sus manos. de técnicos municipales. Por su parte, Mencey Navarro aseguró que solo asistió a dos de las diez reuniones celebradas.

Antes de que CIUCA llegara inesperadamente al poder en Mogán, el empresario había reclamado al Ayuntamiento 853.415,27 € de facturas impagadas por servicios de limpieza de jardines y calles. La administración, por su parte, había pedido a su empresa Cornisa del Suroeste (en ejecución de una sentencia judicial firme) el pago de 1,35 millones de euros por asumir obras defectuosas en una urbanización construida por la promotora. Finalmente, ya pesar de varias discrepancias planteadas por dos abogados que finalmente fueron apartados de este proceso, el litigio se saldó con un resultado favorable de casi 900.000€ para las empresas de Luis Oller.

O Bueno y Mencey Navarro, así como Luis Oller, solicitaron el sobreseimiento de las actuaciones después de haber prestado declaración. La acusación contradijo esta afirmación, argumentando que no era «el momento oportuno para el proceso».

Otra investigación activa, la 1204/2022, que investiga a la alcaldesa y su equipo involucra a dos asesores del Ayuntamiento. Un Raico Guerra que también se postuló como candidato de CIUCA en las elecciones de 2019 y que, al no haber recibido un mandato del consejo, fue designado como asesor de confianza en varias áreas, incluida la planificación urbana, solo días después de la venta de sus acciones en un familia La Empresa Arpiplan, que trabaja como contratista de los Servicios Municipales de Salud desde 2015. Los investigadores estimaron que la financiación municipal que recibió Guerras durante un período de cinco años (que finalizó en 2020) fue de unos 276.000 euros a través de contratos a plazos. La Investigación Criminal encontró que hubo «intención evidente» a favor del consejero.

Un segundo rol de asesor que estuvo bajo escrutinio fue el del arquitecto Jesús Romero Espeja, quien anteriormente fue Coalición CanariaEl viceconsejero de Política Territorial de (CC), cuando ejercía como Gobierno de Canarias, investigó que días antes había sido contratado por el Ayuntamiento de Mogán como asesor urbanístico. En este caso, examina si los contratos menores con el mismo objeto se fraccionaron para eludir las «normas de publicidad y competencia». Esto significa que las obras no tienen que ser objeto del procedimiento de licitación pública. Su abogado también solicitó que se desestimara el caso.

Las fianzas son para declarar como parte de una «acción popular» del Ministerio Público

La concejala de Nueva Canarias (NC), Isabel Santiago, quien actualmente se encuentra en la oposición, actuó como fiscal principal en el caso original de fraude electoral y también solicitó comparecer en los tres casos separados derivados de él.

El Juzgado de Instrucción 2 de San Bartolomé de Tirajana en relación con el bloqueo de acceso de la Guardia Civil a los documentos electrónicos aún no ha respondido a esta petición.

Sin embargo, la jueza del Juzgado de Instrucción 1 del partido judicial sur de Gran Canaria sí lo ha hecho en los otros dos casos que ha conocido (presunta manipulación en beneficio de un empresario y contratación ilícita de dos asesores). pero su decisión, aunque ambos casos tienen el mismo origen, no fue la misma.

En el procedimiento 1204/2022, el de los diputados, se permitió al Consejo NC comparecer ante el Ministerio Público sin derecho a fianza en junio. Sin embargo, en la Sentencia 1205/2022, que investiga el «acuerdo ficticio» con el presunto financista de CIUCA en una supuesta campaña electoral, el juez impuso una fianza de 6.000 euros para poder participar en el proceso, decisión contra la que Santiago ha ha sido apelada y está pendiente de pronunciamiento. La magistrada probablemente esté al tanto de la posibilidad de contraacusaciones contra la concejala opositora, lo que sugiere motivos políticos para su declaración.

El cambio de postura de la fiscal Lucía Cascales en el caso de los consultores apoyó la comparecencia del concejal de la CN en referéndum en junio [public prosecution] Últimamente, sin embargo, se ha centrado en el resultado del recurso presentado por Onalia Buenos abogados costosos en Madrid, presionando para que se fije una fianza para que su acusador ejerza el derecho a declarar, alegando que Santiago está utilizando el proceso penal para «resolver un caso». de la rivalidad política».

El cuarto caso separado, que se encuentra pendiente, trata sobre los aumentos salariales otorgados a los funcionarios públicos, incluidos los miembros de sus propias familias, en relación con el partido del alcalde y su mandato.