Los daños reales incluyen gastos tales como la adquisición de terrenos, el costo de elaboración del plan de modernización de El Veril, los trabajos de barranquismo en el desfiladero y los montos perdidos por los incentivos regionales y las inversiones realizadas por la Compañía. Reserva de Inversiones (reserva de inversión). Para el cálculo del lucro cesante, que asciende a 77,7 millones de euros para el parque y 12,1 millones de euros para el hotel, se tienen en cuenta los ingresos estimados por la explotación de estos establecimientos desde su apertura prevista en 2018 hasta 2023.

El Grupo Loro Parque tenía previsto iniciar la construcción en julio de 2016, después de que el Gobierno de Canarias ya aprobara en diciembre de 2015 el Plan de Modernización, Mejora y Competitividad de El Veril, que contribuirá a una tramitación preferente y acelerada de estas inversiones garantizadas a todos autoridades administrativas.

La compra de terrenos, canalización de cañones, incentivos varios y RIC (Reserva de Inversiones Canarias) Las aportaciones ascienden a 30 millones de euros.

Fundador del Grupo Loro Parque Wolfgang Kiessling

Al parecer por coincidencia, la demanda de daños, junto con un informe económico y la documentación de todo el proceso administrativo y judicial desde la aprobación del plan de El Veril, fue presentada por el grupo Loro Parque, dirigido por la familia Kiessling, en el Registro Mercantil. en el Ayuntamiento de San Bartolomé el mismo día ya la misma hora que presentaban su renovado proyecto de parque acuático ante una sala repleta de prensa y miembros influyentes de la sociedad grancanaria en el Gabinete Literario de Las Palmas de Gran Canaria. Wolfgang Kiessling, presidente del grupo, se quejó el miércoles de que habían estado trabajando «para nada» durante 12 años y medio, mientras que su hijo Christoph Kiessling, vicepresidente del grupo, proporcionó detalles del parque acuático y el hotel de 220 habitaciones que instalaron. proyecto de construcción en la entrada de Playa del Inglés, ahora con una inversión total revisada de 160 millones de euros.

La demanda dirigida al ayuntamiento y firmada por el representante legal de la empresa, Jaime Rodríguez Cíe (el mismo que afirmó el mes pasado, en vísperas de las elecciones municipales, que el proyecto nunca se ejecutaría si Marco Aurelio Pérez hubiera regresado como alcalde). off the Ground) también señala, en nombre de los inversores, que otras administraciones implicadas en el proceso burocrático que lleva a la construcción de las instalaciones del parque acuático y del hotel comparten la responsabilidad. Responsabilizan al Cabildo Insular, al Consejo Insular de Aguas, organismo vinculado a la sociedad insular, y al Gobierno de Canarias.

acciones obstructivas

“No cabe duda de que las tres administraciones -Gobierno de Canarias, Cabildo Insular y Ayuntamiento de San Bartolomé- consideraron muy relevante el proyecto y expresaron su interés estratégico. Sin embargo, no han tomado ninguna medida para facilitar la implementación”, se lee en el informe presentado por Loro Parque en el Registro del Ayuntamiento.

Por un lado, culpan al Gobierno de Canarias de no supervisar el proyecto a través de la Comisión de Inversiones y Proyectos Estratégicos. Acusan al cabildo de la isla de no haber implementado ninguna de las medidas acordadas en un acuerdo de mayo de 2014. Respecto al ayuntamiento, señalan que otro acuerdo de 2018 reconocía que el parque acuático «no debe estar sujeto a enredos burocráticos indebidos» pero no se tomaron medidas pendientes de anulación del plan por parte del Tribunal Supremo en 2022 para implementarlo. El concejo municipal, encabezado por el alcalde de coalición saliente, Conchi Narváez, El municipio, que perdió en las elecciones locales del 28 de mayo, no había podido abordar el proyecto durante su mandato de cuatro años antes de ser llamado a restaurar completamente el plan original debido a la falta de un informe de vía fluvial requerido de los archivos en archivo. .

Aunque el grupo inversor atribuye la responsabilidad a las tres administraciones, ven en las reticencias y obstrucciones del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, siendo Marco Aurelio Pérez el último alcalde (2011-2019), como principal motivo del estancamiento de la proyecto.

El Grupo Loro Parque destaca que todas las actuaciones realizadas por Loro Parque SA y Siam Park SA se han coordinado con el calendario previsto para el inicio de las obras en 2016. Para ello, solicitó 6,8 millones de euros de apoyo del Programa de Incentivos Económicos Regionales que se concedieron en 2017 y realizó importantes aportaciones a la reserva de inversión por un importe de alrededor de 12 millones de euros a 2014. Lo hicieron con la creencia de que podrían construir el parque acuático.

Retraso irrazonable

“De no haber sido por un retraso injustificado en la realización de los trámites administrativos, totalmente imprevisible dado el carácter estratégico de la inversión y la prioridad dada a su promoción por todas las administraciones, la planificación de la empresa se habría cumplido incluso teniendo en cuenta posible caso fortuito”. la ejecución de la obra”, dice la demanda de daños interpuesta ante el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana.

Los inversionistas señalan que el plan de desarrollo urbano original incluía solo el parque acuático, sin el hotel. Por ello, insisten en que “no fue relevante la complejidad de las obras, ni para el desarrollo de las herramientas de ejecución de la ciudad, que encontró tantas trabas y obstáculos”.

Los inversionistas del parque acuático acusan al anterior concejo municipal, encabezado por Marco Aurelio Pérez, de actuación obstructiva.

Fue en 2012 cuando la familia Kiessling anunció por primera vez en la Feria de Turismo de Berlín su renovada voluntad de desarrollar un parque acuático en el sur de Gran Canaria, similar al de Tenerife. En esta iniciativa, según el grupo turístico, influyó significativamente el impulso del entonces presidente de la isla de Cabildos, Bravo de Laguna, de dotar a la isla de ofertas de ocio acordes con su oferta de alojamiento y el número de turistas que atrae.

Con esta perspectiva en mente, el grupo, entonces sólo con sede en Tenerife (y más tarde fundando la atracción Poema del Mar en la capital, Las Palmas de Gran Canaria), compró el terreno de 174.827 metros cuadrados, en El Veril, al noble Del Castillo familia por 6 millones de euros y gastó casi 10 millones de euros en la adaptación. En 2015, el Consejo Insular del Agua, que rige todas las vías navegables públicas de la isla, les otorgó una concesión por 25 años para ocupar el desfiladero de El Veril, y en diciembre de 2015 el gobierno aprobó el Plan de Modernización de El Veril.

En enero de 2018, los inversionistas solicitaron al Ayuntamiento la licencia final necesaria para que comenzaran las obras, después de rechazar una solicitud previamente inesperada del Ayuntamiento de 2 m adicionales para obras públicas adicionales relacionadas con nuevos desarrollos, y en abril del mismo año. el gobierno de la ciudad, encabezado por Marco Aurelio Pérez, lo negó por «falta de requisitos legales». Aún así, la empresa denunció los daños y perjuicios ocasionados por la demora en la expedición de la licencia. En marzo de 2022, el Concejo Municipal de Tunte aprobó el proyecto de urbanización, que entonces estaba bajo la administración del alcalde Narváez. Pero el verano pasado, en junio de 2022, el Tribunal Supremo anuló el plan de El Veril por faltar un único informe necesario sobre los recursos hídricos disponibles. Desde febrero de este año, la empresa pública Gesplan trabaja en el nuevo proyecto urbanístico, que fue impulsado por la administración saliente.