Ahora pensemos: el quiosco de helados Gelats Valls y su inminente eliminación (realizado finalmente), el concepto de zona peatonal semiacabado (punto) y luego su estado semiacabado antes de que esté terminado (y se ve bastante bien), la protesta de 2010 contra el aparente abandono del «menor» por parte del Ayuntamiento. Sólo este último realmente equivalía a algo remotamente cercano a un gran manifestación. Y afortunadamente nadie vino armado con el contenido de sus armarios de cocina.

Siempre parece haber algo que molesta a la gente en Puerto Pollensa: la Autoridad de Costas y el Ministerio de Medio Ambiente y su ridículo enfoque en los parques infantiles en la playa (al final y en silencio olvidado). La propia playa por, eso sí, esos vertidos, que, según el Ayuntamiento, no solían estar contaminados.

Siempre algo, y ahora nos llega la saga de los nuevos quioscos. No son para la venta de helados, sino para la venta de entradas – alquiler de chárter, actividades náuticas. No están hechos de madera, a diferencia de los que solían estar allí y se han vuelto un poco sucios. Si estas nuevas cabañas fueran de madera, existirían la misma emoción? Tal vez no. Pero hay alboroto y ahora con ruido adicional.

¿Los decibelios que produce una llamada cacerolada superan la normativa acústica y por tanto constituyen una molestia sonora? ¿Algunos de los que con razón se quejan de la contaminación marina también presentan sus objeciones a los quioscos de ladrillos al exceder los límites de exposición acústica? El repiqueteo de ollas y sartenes, una cacerolada, sacudirá la calma de la menor este mediodía.

Estos pequeños edificios están gestionados por la Autoridad Portuaria IB de la Diputación Regional. Ports IB ha sido acusado de poner en peligro el «encanto tradicional e histórico» de Puerto Pollensa, y la autoridad dice (no en tantas palabras) que parte de ese encanto permanecerá debido a la anterior. pérgola de madera será reinstalado. El equipamiento de los stands será el mismo que el de la nueva oficina de información turística, a pocos minutos a pie. El encanto, argumentan los críticos del edificio, se ve restado por el impacto visual, ya que los de madera no tuvieron el mismo impacto (lo adivinaste).

Los ambientalistas del GOB se han pronunciado. Los edificios no deberían estar donde están. Estás en una servidumbre protegida sobre propiedad pública terrestre-marítima. No se permite ningún tipo de construcción si se puede ubicar en otro lugar. “Obviamente, si se requiere para las actividades portuarias, estos edificios pueden estar fuera del área de servidumbre.” Y eso probablemente era cierto en el caso de las viejas chozas de madera.

Ports IB y el Ayuntamiento de Pollensa aseguran que no hubo ningún problema cuando se sometió a consulta pública el proyecto de estos edificios. Los junts de oposición Avançam lo aceptan en gran medida. Sin embargo, el «gran impacto en el paisaje» no se reconoció hasta que comenzó la construcción. De acuerdo con la ley que dirige la autoridad portuaria, Ports IB debe “adoptar las medidas oportunas para preservar los valores históricos, culturales y medioambientales de los espacios portuarios”. “Establecer una barrera visual en primera línea en Puerto Pollensa es inaceptable y es deber de las autoridades encontrar una solución para mejorar la imagen de la costa y evitar impactos innecesarios”.

Así que los de madera deben haber tenido el mismo efecto. ¿O no? El alcalde Cifre señala que Ports IB una vez quiso construir un gran edificio y que el ayuntamiento pudo evitarlo. Dos pequeños edificios fueron 2005 en y luego se agregaron las cabañas de madera, ocupando todo el área que habría ocupado el edificio único.

El material de los edificios es casi irrelevante. La pregunta parece ser más bien si debería haber algún edificio. Pero, ¿por qué entonces no hubo objeciones cuando el proyecto fue puesto en consulta pública?