Enfrentamiento del Comité de Privilegios hoy cuando Boris Johnston defiende su integridad y ofrece cuatro horas de evidencia de su inocencia al supuestamente romper hipócritamente las reglas de Covid en 2020.

El Comité de Privilegios está investigando si Boris Johnson pudo haber engañado al Parlamento en sus declaraciones en la Cámara de los Comunes sobre presuntas infracciones de las reglas de cierre de Downing Street y, de ser así, si esto puede constituir un desacato al Parlamento.

Según los términos específicos de la moción aprobada por la Cámara de los Comunes que autoriza la investigación del Comité, el Comité está investigando si:

• Los Comunes han sido engañados
• Si se engañó a la Cámara de los Comunes, si esto constituyó un desacato al Parlamento (en otras palabras, si se obstaculizó el funcionamiento de la Cámara de los Comunes)
• Si se engañó a los Comunes, ¿qué tan grave fue el posible desprecio?

En lo que se esperaba que fuera un largo argumento legal, Johnston comenzó jurando por la Biblia, como es tradición en los casos judiciales, diciendo: «Me disculpo por engañar inadvertidamente a la Cámara», y que no es su intención reabrir Partygate.

¿Fueron las declaraciones engañosas de Johnson un error real en lugar de imprudentes o intencionales?

¿Un PM que elude la responsabilidad?

¿Gran PM derribado por gente pequeña?

La persona en la parte superior suele llevar la lata, ¿no revisó las reglas?

Dijo que no le mintió a la casa; sus acciones se tomaron de buena fe y creía que las reglas y políticas se estaban siguiendo según su leal saber y entender y el de sus colegas.

Sus declaraciones al Parlamento el 1 y 8 de diciembre se basaron en su convicción razonable en ese momento. Miles de correos electrónicos, mensajes de WhatsApp examinados muestran que no sucedió nada ilegal.

La evidencia muestra que Johnston recibió garantías de asesores y funcionarios de que se estaban siguiendo las reglas.

«Confío en que no se encontrarán pruebas».

“No creo que me quieran acusar de mentir.” Ni los muchos funcionarios que habrían participado en mentiras.

Johnston estaba liderando Gran Bretaña y manejando una pandemia y no pudo seguir «un Daily Mail». El número 10 de Downing Street ha hecho frente a la pandemia.

Al informar sobre los logros del gobierno del Reino Unido en Covid, donde el Reino Unido abrió el camino en Europa en la gestión de vacunas y bloqueos, Johnston dijo que mantenía que el enfoque era mucho más en la gestión de la pandemia que en encubrir las infracciones de las reglas.

¿De fiesta durante el confinamiento? Gracias al personal. La foto tergiversa la realidad.

La presidenta del comité, Harriet Harman, parlamentaria laborista, destacó que el Comité de Privilegios es justo para los funcionarios públicos y, por lo tanto, declaró que las «notas de la entrevista de Sue Grey» no se publicarían hasta que Johnston pudiera responder. Johnston estuvo de acuerdo y dijo que había 16 puntos que quería explicar antes de que se publicara esta evidencia.

Dijo que sus declaraciones al Parlamento el 1 y 8 de diciembre se basaron en su creencia razonable en ese momento.

El distanciamiento social a 2 metros no fue posible en todas las circunstancias. Johnson trabaja de 17 a 18 horas al día y no estaba al tanto de la asistencia a todos los eventos. Creyendo que todo estaba bien, no esperaba el resultado y se sorprendió mucho cuando le impusieron las multas.

Johnson dijo que no se podía confiar en el testimonio de Dominic Cummings y que sus críticos tenían un testigo poco confiable que le guardaba rencor.

Johnson le pidió al comité que haga todo público para que el Parlamento y el público lo juzguen.

El comité se reanuda después de un aplazamiento de la Cámara de los Comunes.

Gracias por tomarse el tiempo para leer este artículo. Recuerde volver y consultar el sitio de The Euro Weekly News para conocer las últimas noticias locales e internacionales y recuerde que también puede seguirnos en Facebook e Instagram.