El nombramiento de Erzhan Kasykhanov como subjefe de gabinete es contraproducente. Descubra por qué Estados Unidos debería preocuparse por el regreso de Kasykhanov.

¿Por qué Estados Unidos debería centrarse en el alarmante regreso de Erzhan Kazykhanov?

El gobierno de Kazajstán tiene que adaptarse a una nueva realidad tras el nombramiento de Erzhan Kazykhanov como subjefe de gabinete. Las protestas estallaron en todo el país en respuesta a la transferencia del poder.

Ahora, de todos los tiempos, en medio de la guerra en Ucrania, Washington debería prestar atención a los acontecimientos en Kazajstán.

Tenga en cuenta que este último muestra cómo se puede desarrollar la sucesión de poder en esta región, para bien o para mal.

Preocupa la incursión de tropas rusas en territorio ucraniano, y Estados Unidos y sus aliados deben intervenir para contrarrestar la agresión de Putin.

No podemos ignorar el hecho de que la OTAN ha estado provocando a Rusia durante años, y gran parte de esta crisis ha sido el resultado de errores de cálculo de la OTAN.

A medida que se intensifica el conflicto entre Rusia y Occidente, Washington debe mantenerse al tanto de los acontecimientos en Kazajstán y monitorear los desarrollos en la región.

Se expresan preocupaciones sobre el regreso de Erzhan Kazykhanov

La decisión del presidente Tokayev de nombrar a Erzhan Kasykhanov para un gobierno débil en un momento de crisis es incomprensible.

Kazykhanov no logró avanzar en temas de interés nacional, incluidas las restricciones Jackson-Vanick en curso.

El fracaso también incluyó otras cuestiones relacionadas con la reputación de Kazajstán en el mundo.

El regreso de Erzhan Kazykhanov ha cambiado significativamente el equilibrio de poder.

Recientemente se han producido protestas antigubernamentales en Kazajstán. Nunca ha habido una protesta pública de esta magnitud en la nación.

Una ola de protestas sacudió a Kazajistán

Se deben hacer comparaciones entre la situación actual en Ucrania y las experiencias recientes en la región.

Los disturbios en Bielorrusia y Kazajstán incluyen las revoluciones de color de 2003-2005.

Rara vez se ven personas insatisfechas saliendo a la calle tan abiertamente en un antiguo estado soviético en Asia Central.

Los precios de la gasolina subieron y el desempleo fue la causa de una serie de protestas a principios de este año. En respuesta a estas protestas, estallaron violentos disturbios en todo el país.

En Almaty, la ciudad más mortífera, más de 9.900 personas fueron detenidas y 227 asesinadas.

Las tropas rusas de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) se han desplegado en la zona.

reestructuración gobierno de kazajstán

Los kazajos experimentaron un cambio repentino en el liderazgo, que a muchos no les gusta.

Desde que casi se restableció la calma, Kassym-Jomart Tokayev ha realizado algunos cambios en la estructura de poder de su país que están causando descontento entre los ciudadanos.

Los manifestantes están particularmente indignados por la decisión del presidente Tokayev de reemplazar al expresidente Nursultan Nazarbayev como jefe del Consejo de Seguridad Nacional.

Su influencia en el desarrollo económico del país preocupó a los manifestantes.

Desde entonces, varios eventos han tenido lugar. Tres de los yernos del expresidente han sido excluidos de las empresas estatales. Además, el despido de su sobrino y exjefe de espionaje Karim Masimov fue arrestado por traición.

Aparte de estos funcionarios del gobierno, los socios comerciales de Nazarbayev también han perdido sus trabajos, han huido al extranjero o se les han pedido cuantiosas «donaciones».

Cambiar de gobierno y deshacerse de la vieja guardia a menudo no conduce a la reforma. A menudo se pone en su lugar a leales y familiares del gobierno anterior.

El nombramiento irrazonable de Erzhan Kazykhanov

El nombramiento de Erzhan Kasykhanov como subjefe de gabinete de Tokayev ha sido ampliamente criticado por razones obvias. Hasta ahora, es el embajador kazajo menos competente en Estados Unidos.

Como diplomático de Washington, Kazykhanov era visto como distante, arrogante, seguro de sí mismo y, a menudo, desatento a la imagen sensible de su país en el extranjero. Su actuación fue considerada menos que impresionante.

La reputación problemática e indecente de Kasikhanov lo convierte en un candidato poco probable para puestos críticos.

Puede que le resulte difícil convertirse en un subjefe de personal influyente debido a la falta de las habilidades diplomáticas necesarias o la competencia general.

Incluso los seguidores más fervientes de Kazykhanov se sienten incómodos con sus frecuentes apariciones en canales de noticias internacionales, que exponen sus debilidades.

La decisión de Tokayev de traer a un parlamentario impredecible, incompetente y autopromocionado a un gobierno frágil en un momento tan crítico no tiene sentido.

Las reformas de Tokayev en Kazajstán recuerdan las iniciativas de perestroika y glasnost de Mikhail Gorbachev en la Unión Soviética.

La perestroika se conoce comúnmente como el programa de mediados de la década de 1980 de Mikhail Gorbachev para reformar la economía y la política soviéticas, y glasnost se refiere a su reforma política.

La Unión Soviética cayó en gran parte debido a estas reformas, y eso es lo que Putin está tratando de restaurar. Tokayev también ha establecido lazos económicos con los países vecinos y Occidente. Ha tenido cuidado de no ofender a Putin sino de mantener su apoyo inquebrantable. Kazykhanov podría alterar este delicado equilibrio.

Un alimento para el pensamiento

Dado que los líderes de la OTAN ignoraron las advertencias de Moscú, la invasión contra una nación soberana no fue una sorpresa.

En primer lugar, Joe Biden ignoró estas señales de advertencia, lo que generó duras críticas de ambas partes involucradas.

El presidente ruso Putin se ha pronunciado repetidamente en contra de la intención de la OTAN de invadir territorio ruso.

Si bien las acciones de Putin son inexcusables, los políticos occidentales deben aceptar que sus fallas contribuyeron a la crisis. Pero este no es el momento de insistir en los errores del pasado.

Es justo decir que ahora vivimos con las consecuencias de una crisis europea que podría haberse evitado.

Y aunque Occidente podría haber evitado esta crisis europea si hubiera actuado antes, debe aceptar que es culpa suya.

patrocinado