Bruselas (EFE).- La disparidad de legislaciones tributarias entre los Estados de la Union Europea, con una ruptura de hasta veinte puntos en sus impuestos de sociedades, pero la puerta a una compencia desleal que merma la recaudación de algunos países ya la que busca poner coto el nuevo tipo minimo global del 15% para las grandes empresas.

La decision de Ferrovial de trasladar su sede de España a Países Bajos ha puesto bajo los focos la diferencia de trato en materia de tributaria que recibe las multinacionales entre un país y otro, algo que, si bien no figura entre los motivos aducidos por la constructora Española para mudarse, constituye un factor esencial para las empresas a la hora de elegir dónde radicar su negocio.

Hasta 20 puntos de diferencia

Los Veintisiete son libres de fijar su política fiscal y, si bien el tipo nominal del impuesto de Sociedades es del 21,4% de media en la UE, las tasas efectivas que pagan las empresas oscilan entre el 9% de Bulgaria y el 29% Spain pass por un 14,1% de Irlanda y un 21,5% de Holanda, según datos de la Comisión Europea para 2021.

En el caso de las multinacionales que son efectivas porque incluyen el 5% de las tasas en Luxemburgo, Holanda y Chipre asociadas a un estudio de la organización Justice Tax Network.

A reducir la factura con el fisco contribuyens esquemas como los incentivos comerciales a la cesión de patentes, las exenciones tributarias a la propiedad intelectual o las superdeducciones al I+D, prácticas Consideradas muy perjurisales por organizaciones como Oxfam, que ha denunciado que estas Permiten, por ejemplo, que las farmacéuticas suscriban sólo entre un 5 y un 6% de impuesto en Bélgica.

También los «tax dictámenes», acuerdos fiscales impuestos a medida que Permitieron que gigantes como Amazon y Fiat en Luxemburgo o Starbucks en Bajos Países pagansen por una mínima fracción de sus beneficios, como demostraron las investigaciones de la Comisión Europea.

Las multinacionales aprovechan las lagunas

Si algunos países han usado sus sistemas tributarios para atraer empresas, las grandes multinacionales también han sabido aprovechar las lagunas del mosaico de legislaciones nacionales para explotar las ventajas fiscales de las distintas jurisdicciones, trasladando beneficios de una a otra con estructuras complejas.

The resultado es que algunos de la Union Europea acaban de perder parte de la recaudación que les corpería por los beneficios generados en su territorio en detrimento de países más atractivos financieramente gracias a prácticas legales, pero cuestionables en un mercado único.

Luxemburgo y Holanda son los que más ingresos restan al resto de sociales comunitarios, que perdieron 12.000 millones de euros y 10.000 millones al año, respectivamente solo por el traslado de beneficios de multinacionales estadounidenses a estos dos países, según cálculos de Justice Tax Network, que les incluyen entre los diez principales paraísos fiscales del mundo.

Los más perjudicados son Francia, Alemania, Italia y España, que recaudaron entre 2.000 y 7.000 millones menos anuales.
«Durante años Holanda ha provocado una carrera a la baja dentro de la UE», dijo el director ejecutivo de la organización, Alex Cobham, crirando el «serio costo» de esta «competencia fiscal».

España, en términos concretos, perdió 2.711 millones de dólares, y el 11% de la recaudación por sociedades, en favor de “paraísos tax en la UE”, sobre todo de Holanda (1.089 millones), Luxemburgo (811 millones), e Irlanda ( 604 Millones), Según un estudio de las universidades de Berkeley, California y Copenhague de 2021.

La Comisión Europea pide atajar esas prácticas

La Comisión Europea mantiene que no existen paraísos tax en la UE, pero en 2018 reconoció que siete miembros – Holanda, Luxemburgo, Irlanda, Bélgica, Chipre, Malta y Hungríallevaban a cabo una “planificación tax agresividad” y desde entonces les ha pedido reiteradamente atajar Estas prácticas, la última vez al negociar sus planes de recuperación poscovid.

Presionada por la Crisis Financiera y escándalos como el LuxLeaks o los Papeles de Panamá, Bruselas adelante puesto que un solo país puede veter cualquier propuesta en materia tributaria, lo que bloquea cualquier intención de armonización.

La Comisión resolvió entonces exigir en iniciativas para luchar contra la evasión fiscal, con varias directivas antiblanqueo, y en reforzar la transparencia y la cooperación entre países, con medidas como los informes por país sobre los impuestos que abonan las grandes empresas.

Sin embargo, el mayor paso adelante para acabar con la brücha tributaria de las multinacionales podría venir del acuerdo sellado por más de 140 países en la OCDE para fijar un tipo min efectivo del 15 % and nivel global para las empresas que facturan más de 750 millones de euros al año.

El pacto, impulsado por Francia, España y Alemania, busca acabar con los incentivos para trasladar los beneficios a paraísos tax y fue suscrito por todas las sociedades de la UE, incluidas Irlanda, Hungría y Estonia, que mostraron reticencias iniciales.

La medida se aplicará en los Veintisiete con una directiva que, tras meses de negociaciones para convencer a los países más celosos de su autonomía tributaria y sortear los vetos de última hora de Hungría y Polonia, fue aprobada en diciembre y entrará en vigor en 2025.

Esto Permitiría recaudar 50.000 millones más en la UE, 700 millones en España, según EU Tax Observatory.